isiko
co robimy pakiety kontakt →

VAVO Group.
Od 37 sklepów do 130.

Operacyjne porządkowanie holdingu retail w trakcie szybkiego wzrostu. Od WhatsApp z 180 osobami w jednym kanale do Discord per-oddział, od ustnych „tak się robi u nas" do spisanych SOPów. 130 oddziałów, 300 pracowników, sześć warstw budowanych jedna na drugiej.

— klient
VAVO Group
— skala
130 oddziałów · 300 osób
— rola
Dyrektor Operacyjny
— czas
2024 (wejście) → trwa

01 · kontekstKlient: holding retail multi-brand w fazie szybkiego wzrostu.

VAVO Group to polska grupa kapitałowa z markami własnymi w segmencie retail. Wszedłem do VAVO w 2024 jako kierownik regionalny, gdy grupa miała 37 sklepów. Dziś jest ich 130, z około 300 pracownikami, kilka regionów operacyjnych. Trzy awanse w dwanaście miesięcy — kierownik regionalny → kierownik → Dyrektor Operacyjny. Dziś odpowiadam za operacje całej grupy.

Pisząc to case study patrzę na dziś — system, który działa. Ale zaczęło się od chaosu, który nie różni się od tego, co widziałem w innych firmach 100+ osób w Polsce. Dlatego ten case ma sens jako proof: nie jako konsultant od strony, jako ten, który sam to przeszedł i odpowiada przed zarządem za wynik.

02 · stan zastanyKażdy oddział grał po swojemu.

Wchodząc do VAVO po raz pierwszy zobaczyłem to, co widziałem już w innych firmach 100+ osób — operacyjny chaos, który firma normalizuje, bo nikt nigdy nie miał czasu posprzątać:

Stan w systemie ≠ stan na półce. Excel nam się rozjeżdża. Każdy dział ma swoją wersję prawdy. — znane zdania z pierwszych rozmów

03 · chronologiaSześć kroków, w tej samej kolejności.

Operacyjne porządkowanie firmy 100+ osób nie polega na "wdrożeniu ERP". Polega na budowie warstw, jedna na drugiej, w stałej kolejności. Pominięcie warstwy = system nie działa, choć pliki są na miejscu.

01 · 2024

Procedury operacyjne + urlopy — pierwsze SOPy.

Zacząłem od tego co najtańsze i najszybsze. Pierwsze spisane SOPy: kasa, magazyn, zwroty, reklamacje, onboarding. Urlopy — proces zlecania, akceptacji, kalendarz zespołu. Nie idealne — wystarczające. Każda procedura miała autora, datę, wersję. Powód: bez procedur nie ma o czym automatyzować.

02 · 2024

Discord — komunikacja sieci.

Migracja z WhatsApp (180 osób w jednym kanale) na Discord z kanałami per-oddział, per-region, per-rola. Każdy ma swój kanał. Każdy widzi tylko to co go dotyczy. Centrala publikuje raz, dociera do właściwego oddziału. Reszta — historia, tagi, search. Ulga widoczna była w pierwszym tygodniu.

03 · 2025

Pierwszy SharePoint — single source of truth.

M365 SharePoint jako miejsce gdzie wszystko żyje: procedury, raporty, szablony, szkolenia. Każdy pracownik wie gdzie szukać. Każdy menedżer wie gdzie publikować. Koniec wysyłania załączników w mailu — link, wersja, historia zmian. Pierwsza próba doprowadzenia firmy do rytmu dokumentowanego.

04 · 2025

Power BI — dashboardy zarządu.

Pierwszy raz w historii VAVO zarząd miał dashboard, który nie kłamie i nie wymaga ręcznej kompilacji. KPI per region, sprzedaż per oddział, marża, koszty operacyjne — wszystko w jednym miejscu, odświeżane same. Decyzje na podstawie liczb, nie tego kto głośniej zadzwonił.

05 · 2025

VRS — pierwszy własny system.

Vape Retail System — własna platforma do prowadzenia sieci detalicznej. Grafiki dyżurów, frekwencja, sprzedaż per-oddział, alerty. Zbudowany pod konkretne procesy VAVO, nie pod abstrakcyjne potrzeby. Decyzja o własnym systemie zamiast SaaS była świadoma — zbyt wiele specyficznych przypadków, żeby SaaS pokrył je bez kompromisów.

06 · 2025

VRS rozszerzony — analizy i KPI.

Po wdrożeniu codziennej operacji VRS rozwijał się do warstwy analitycznej: porównania regionów, KPI per-oddział, alertowanie odchyłek. Dane wpadały same — nikt nie musiał ich zbierać raz w tygodniu. Power BI zostaje na zarząd, VRS — na operację codzienną.

07 · 2025–2026

Magazyn — WMS, przeniesienie lokalizacji, redukcja kosztów.

Wdrożenie WMS na magazynie centralnym. Przeniesienie magazynu do nowej lokalizacji — większa powierzchnia, lepsza logistyka, niższy koszt operacyjny. Zwiększenie przepustowości (więcej paczek/dzień przy tym samym zespole). Procedury magazynowe spisane, mierzone, optymalizowane. Operacja, która wcześniej była wąskim gardłem, stała się przewidywalna.

04 · stackCo stoi pod warstwami.

— Operations layer
SharePoint (M365) OneDrive Outlook Teams
— Custom system (VRS)
Supabase → Postgres Keycloak (SSO) S3 (storage) SvelteKit (frontend) Power BI (raporty)
— Communication
Discord (per-oddział) Outlook (centrala) Teams (zarząd)

Stack nie jest celem — jest narzędziem. Każda warstwa odpowiada na konkretną potrzebę: SharePoint = dokumenty, VRS = operacja codzienna, Discord = komunikacja zespołu. Wymiana jednego narzędzia bez przebudowy procesu = wymiana mebla w kuchni, w której gotowanie nadal nie ma rytmu.

05 · efektCo się zmieniło — mierzalnie.

— komunikacja
Z 180 osób w 1 kanale WhatsApp na Discord per-oddział. Komunikat z centrali dociera w 1h zamiast tonąć w szumie. Pracownik widzi tylko to, co go dotyczy.
— onboarding
Z 2 tygodni pytań do kolegi na 1 dzień. Spisane SOPy + dostęp do SharePoint + VRS access = nowy pracownik gotowy operacyjnie pierwszego dnia.
— dane zarządu
Pierwszy raz w historii VAVO: dashboard KPI per-region per-tydzień. Decyzje zarządu na podstawie liczb, nie tego kto głośniej zadzwonił.
— rytm operacyjny
130 oddziałów działa w jednym rytmie. Grafiki dyżurów, raporty, eskalacje — w jednej kadencji, jeden szablon, jeden flow.

06 · lekcjeTrzy rzeczy które bym zrobił inaczej (i jedna, którą zrobiłbym tak samo).

  1. Słabiej niż powinienem wymogłem pierwsze porządkowanie. Pierwsze procedury zostały spisane, ale nie wymogłem ich konsekwentnie od wszystkich. Zostały wyspy luźne. Powinienem był od razu cut-over: nowy proces wchodzi, stary znika. Mniej wyjątków, mniej późniejszego prostowania.
  2. Trzymałem się dwóch rozwiązań równolegle przy zmianach. Stary tool + nowy tool przez kilka tygodni — z jednej strony rozsądek (bezpieczeństwo, możliwość cofnięcia), z drugiej — później część zespołu nie chciała się przesiadać. Dwa działające rozwiązania = naturalny opór przed jednym. Może następnym razem krótsze okno przejściowe i twarda data cut-over.
  3. Komunikacja zmian i UX wdrożeń były słabsze niż treść zmian. SOP, system, dashboard — sam w sobie był OK. Co kulało: szerokie instrukcje "co to dla Ciebie znaczy", lepszy UX dla pracownika z magazynu / kasjera, krótkie video-instrukcje. Najlepszy system bez UX = system, którego nikt nie używa. To bym zrobił inaczej.

Kolejność jest wszystkim. Procedury → komunikacja → źródło prawdy → analizy → system → magazyn. Pominięcie warstwy = system nie działa. — co bym zostawił bez zmian

Główna lekcja: AI nie rozwiąże chaosu operacyjnego. Procedury, dane, rytm komunikacji — to tworzy strukturę, na której potem AI ma sens. Większość firm 50-300 osób kupuje AI zanim ma SOPy. Efekt: AI w chaosie = automatyzacja chaosu. Najpierw szkielet, potem mięśnie.

Twoja firma ma swoje „180 osób w jednym kanale"?

Audyt operacyjny 7 dni — mapa procesu, lista 5-10 strat, 3 szybkie poprawki, plan 30-60-90 dni, rekomendacja kierunku (AI vs ERP vs procesy). Bez zobowiązań na dalszą współpracę. Cena ustalana po krótkiej rozmowie, gdy znam skalę firmy.

Karol Zamarlik
isiko · Dyrektor Operacyjny VAVO · Fractional CTO/COO
© 2026 isiko · Karol Zamarlik · Kraków · case study #01 / VAVO Group ← powrót do strony